臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐簡字第207號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 詹雅雲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第4357號、106年度偵字4948號），本院判決如下：
主文
詹雅雲犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鐵鎚壹支沒收。又犯竊盜罪，共貳
罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。又犯竊盜未遂罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。扣案之鐵鎚壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、核被告詹雅雲就犯罪事實欄㈠部分所為，係犯刑法第354條
之毀損罪。就犯罪事實欄㈡部分所為，係犯刑法第320條第1
項之竊盜既遂罪（共2罪）及刑法第320條第3項、第1項之竊
盜未遂罪。被告所犯前開罪行犯意各別、行為互殊，應予分
論併罰。本案被告於民國106年2月12日之竊盜犯行，已著手
於竊盜行為之實施，惟未取得財物而不遂，為未遂犯，應依
刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。
三、本院審酌被告詹雅雲素行非佳，前已有多次犯罪之刑事前案
紀錄，詎絲毫未見悔悟，猶未戒慎約束自己之行為，復犯本
次毀損、竊盜罪行，應予非難；併斟酌其犯罪之動機、目的
、手段、本案所生危害，暨其為國中畢業之教育程度（參其
個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果），家庭經濟狀況為勉持
之生活狀況（參其警詢筆錄），且犯後已坦承犯行，態度尚
可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算
之標準。
四、按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯
罪行為人者，得沒收之。刑法第38條第2項前段定有明文；
扣案之鐵鎚1支為被告所有，供其為本案犯毀損罪所用，應
依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。又犯罪所得已實際
合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，修正後刑法第38
條之1第5項亦定有明文，被告於本案所竊得之筊杯17組業已
發還被害人，有贓物認領保管單1紙附卷可稽，爰不予宣告
沒收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第354條、第320條第1項、第3項、第25條第2項、第41
條第1項前段、第38條第2項前段、第51條第6款，刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年4月7日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
中華民國106年4月7日
書記官
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。