裁判字號：最高法院88年台附字第96號刑事判決
裁判日期：民國88年11月25日
裁判案由：違反破產法附帶民訴損害賠償
最高法院刑事附帶民事訴訟判決八十八年度台附字第九六號
上訴人乙○○兼右代理人甲○○被上訴人丙○○右上訴人等因被上訴人違反破產法請求損害賠償案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年四月三十日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十六年度附民字第五十八號），提起上訴，本院判決如左：
主文原判決撤銷，發回台灣高等法院。
理由查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。本件被上訴人丙○○詐欺破產案件，經原審諭知無罪之判決後，檢察官不服原審所為之刑事第二審判決提起上訴，上訴人亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院，刑事訴訟部分既經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部分，自應併予發回，期臻一致。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。
中華民國八十八年十一月二十五日
最高法院刑事第二庭
審判長法官莊來成
法官呂潮澤法官謝俊雄法官白文漳法官蘇振堂右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十八年十二月二日