臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第2863號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 吳庭安
詹修儒
周正國
被 告 林建榮
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年12月21
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟捌佰伍拾叁元及自民國一百零六
年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔 陸佰陸拾柒 元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國106年12月25日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年12月25日
書記官王麗智
折舊額計算式：
系爭2607-J2號自用小客貨車為000年6月（推定15日）出廠
使用，有行車執照在卷可稽，至105年5月5日受損時已使用4
年10月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為4年11
月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支
出之零件費為新臺幣（下同）為23,955元，更新零件之折舊
價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐
用年數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，
每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為21,442元〔
計算式：①第一年：23,955×0.369＝8,839；②第二年：（
23,955－8,839）×0.369＝5,578；③第三年：（23,955－
8,839－5,578）×0.369＝3,520；④第四年：（23,955－
8,839－5,578－3,520）×0.369＝2,221；⑤第五年：（
23,955－8,839－5,578－3,520－2,221）×0.369×11/12＝
1,284；①＋②＋③＋④＋⑤＝21,442元，元以下四捨五入
〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為2,513元（
23,955－21,442＝2,513元）。此外原告又支出修車工資
22,140元及烤漆18,200元，無須折舊，則原告共得請求之修
車零件費、工資及烤漆共計42,853元（2,513＋22,140＋
18,200＝42,853元）。