臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
106年度中簡字第3431號
原 告 李志明
被 告 曾華棣
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國106年12月21
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣400,000元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告於民國106年09月28日上午5時40分許，以網
路銀行轉帳方式匯款新臺幣（下同）400,000元時，因操作
失誤，致將上開款項轉入被告所開設之星展（台灣）商業銀
行中港分行帳號000000000000號帳戶，經原告請求星展（台
灣）聯繫被告，被告未予回應，爰依不當得利之規定，提起
本件訴訟，並聲明判決如主文第1項所示。被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出網路銀行轉帳交易明細查
詢表及106年11月23日星展（台灣）商業銀行資訊與營運處
函文等件為證，互核相符。而被告對於原告主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項之規定，視同自認。是依本院調查之結果，自堪認原告
之主張為真實。按無法律上之原因而受利益，致他人受損害
者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。本件被告
無合法之正當權源受有原告匯款之400,000元乙節，已如前
述，是原告本於不當得利之法律關係，請求被告給付原告
400,000元，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，核與本
件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月27日
書記官洪加芳