臺灣桃園地方法院111年度單禁沒字第993號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年單禁沒字第993號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月16日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第993號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告FEBRIYANTIPHIONG上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第1087號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重十二點六二三七公克），沒收銷燬。
理由
一、本件聲請意旨如附件聲請書所示。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。刑法第38條第2項前段、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第
1項前段分別定有明文。
三、經查，前揭聲請意旨，有卷附不起訴處分書正本、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書、扣押物品清單各1份附卷可查，應堪認定，是該扣案毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。又以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應整體視為查獲毒品，一併宣告沒收銷燬，至因鑑驗而耗用部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知。綜上所述，本件聲請於法相符，爰裁定如主文。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國111年9月16日
刑事刑二十庭法官張羿正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡宗豪中華民國111年9月16日