臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 109年度員簡字第232號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 陳憶晴
陳文福
被 告 黃信元
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年9月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）159,435元，及其中147,750元
自民國94年12月30日起至104年8月31日止，按週年利率19.71
％計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率
15％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人即原債權人中華商業銀行股份有
限公司（下稱中華商銀）申請信用卡使用，並簽立信用卡申
請表，依約如有消費款未清償時，利息按週年利率19.71％
計算。詎被告未依約繳款，尚積欠159,435元（其中本金14
7,750元）未清償。嗣中華商銀將上開債權讓與原告，爰依
消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張上開事實，業據其提出信用卡申請表、債權讓與證
明書、報紙公告、歷史交易帳務明細表等為證，且被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀爭執，
依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同
條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年9月29日
員林簡易庭法官徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月29日
書記官張莉秋