臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第11157號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 顏孝辰
被 告 顏夢禧
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國108
年10月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟陸佰陸拾貳元，及其中新臺幣
壹拾萬零肆佰陸拾伍元自民國一百零八年三月十四日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾萬壹仟陸佰陸拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第28條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國106年1月19日向原告請領信
用卡使用，詎被告至108年3月13日止累積消費記帳新臺幣（
下同）101,662元未給付，其中100,465元為消費款、1,197
元為利息，依約被告除應給付上開消費款項外，另應就消費
款給付自108年3月14日起至清償日止按年息15％計算之利息
。被告未依約清償，屢經催討無效，爰依信用卡契約之法律
關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件影
本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正
。是原告依信用卡契約之法律關係請求被告給付如主文第1
項所示金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年10月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年10月21日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元