臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度沙簡聲字第22號
聲 請 人 謝國章
相 對 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸萬捌仟伍佰元後，本院一○八年度司執字
第一四六七○號清償債務執行事件之強制執行程序，關於聲請人
與相對人凱基商業銀行股份有限公司間，逾「本金新臺幣貳拾玖
萬捌仟捌佰壹拾元暨遲延利息伍年(以年利率百分之十五計算)」
之部分，於本院一○八年度沙簡字第四四五號債務人異議之訴事
件撤回、和解或判決確定前應暫予停止。
其餘聲請駁回。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執
行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者
，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數
額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標
的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額
定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年
度臺抗字第442號裁定意旨參照）。又強制執行程序之停止
，因停止之原因及範圍不同，可分整個執行程序之停止及個
別執行程序之停止二種，前者係執行之停止原因發生後，整
個執行程序均不能續行，後者為執行之停止原因發生後，僅
對於執行債權之一部，共同債務人之一部，或執行標的物之
一部之執行程序不能續行，即僅不許特定之執行程序而停止
該程序而言（最高法院82年度台抗字第588號裁定意旨參照
）。
二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停
止本院108年度司執字第14670號返還借款事件之強制執行程
序。經查，上開強制執行事件現尚未終結，而聲請人已對相
對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院
調取上開執行卷宗及本院108年度沙簡字第496號債務人異議
之訴卷宗查核屬實。又相對人於上開聲請強制執行案件聲請
事項為：聲請人應給付相對人新臺幣(下同)298,810元，及
自民國95年1月3日起至104年8月30日止，按原契約年息百分
之20計算之利息，及自104年9月1日起至清債日止，按年息
百分之15計算之利息。而聲請人所提起之債務人異議之訴，
就事實理由部分係謂：相對人按民法第126條規定，利息應
為年利率百分之十五，且為五年計算之終止，亦經本院調取
108年度沙簡字第496號債務人異議之訴事件及系爭執行事件
案卷查閱無誤，揆諸前揭規定及說明，就聲請人主張「相對
人對於聲請人逾「本金298,810元及5年利息(以年利率15%計
算)以外之債權不存在」部分聲請停止執行，應予准許，另
對於系爭本金及其他未逾5年之利息部分，聲請人既未爭執
，即無停止執行之必要，此部分停止執行之聲請應予駁回。
三、本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之
損害額定之。又相對人因停止強制執行程序所可能蒙受之損
害，應為該部分債權停止期間無法受償之利息損失。本院審
酌聲請人就相對人於上開聲請強制執行案件所聲請之利息金
額既爭執逾5年以上之利息，則自相對人聲請強制執行(108
年1月31日)起往前逾5年以上之利息金額即95年1月3日起至1
03年1月30日止之利息金額應為483,008元(計算式：298810
×20%×(8＋30/365)=483008元，元以下四捨五入)，且本案
債務人異議之訴，依其標的金額屬民事簡易事件，參酌各級
法院辦案期限實施要點所規定各審級辦案期限（即第一審10
月、第二審2年），期間推估最長2年10月，是上開利息債權
，於無特殊情狀下，依上開債務人異議之訴訴訟終結所需時
間2年10月，並以法定遲延利息計算，相對人因停止執行可
能損害額為68,426元【計算式：483008×5％×（2＋10/12)
=68426元，元以下四捨五入）。本院綜核各情，認本件擔保
金額以68,500元為適當。
四、綜上，爰准許聲請人供擔保68,500元後，就聲請人與相對人
間，逾「本金298,810元暨遲延利息5年(以年利率15%計算)
」之系爭執行程序，在前揭債務人異議之訴事件判決確定、
和解或撤回起訴前暫予停止，逾此範圍之停止執行聲請，應
予駁回。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國108年10月21日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官江奇峰
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年10月21日
書記官洪玉堂