臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第1945號
原告 黃韻慈
被告 郭洛希
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）15,000元，及自民國112年7月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年3月16日向其借款25,000元，嗣後僅歸還1萬元，餘款15,000元屢經催討，被告置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，求為判決：如主文第1項所示。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。經查，原告主張之前揭事實，業據其提出存摺內頁影本、兩造通訊軟體LINE對話紀錄為證（本院卷第13至17頁）核屬相符，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。依此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償15,000元（計算式：借貸金額25,000元-業已清償1萬元），為有理由，應予准許。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係訴請被告給付15,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月26日起（卷附公示送達證書）至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，由本院依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 李采錡