福建金門地方法院刑事簡易判決 104年度城交簡字第58號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 薛智威
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第571號），本院判決如下：
主文
薛智威駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實
薛智威於民國104年9月8日上午3時許，在金門縣○○鎮○
○○路○段○○○號「金巴黎KTV」飲酒後，竟基於酒後駕駛動
力交通工具之犯意，於同日上午4時20分許，駕駛車牌號碼
000－0000號自用小客車上路，沿環島西路往北提路方向行駛
。嗣行○○○鎮○○路時，見警員執行路檢勤務，逃避攔檢逕
自將上開車輛駛回金城鎮泗湖38號住處，警員見狀尾隨至其住
處，於同日6時53分許，對其施以酒精濃度測試，測試其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.53毫克，而悉上情。
案經金門縣警察局金城分局報告福建金門地方法院檢察署檢察
官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
認定事實所憑證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告薛智威於警詢及偵查中俱坦承不諱（
見警卷第1頁至第4頁），並有金城分局金城派出所酒後駕車
當事人酒精測定紀錄表、金門縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單及車輛詳細資料報表各1紙附卷可稽（見警卷第7
頁至第9頁），綜合上開補強證據，足資擔保被告前開任意性
自白之上述犯罪情節，具有相當可信性，並核與事實相符，應
堪信屬實。綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應
予依法論科。
論罪科刑之法律適用：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪。爰審酌被告於104年間，因賭博案件，經本院以104年
度城軍簡字第1號判決判處罰金新臺幣（下同）6,000元確定
，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐（見本院卷
第4頁），此部分雖不足以構成累犯，惟足見其素行非屬良好
；又酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般
往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，為智識健全之人
所可認識，被告竟仍漠視法制規範及自身與公眾之安全，貿然
駕車上路；惟衡酌此次幸未造成人員傷亡，且被告於犯後坦承
犯行，犯後態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、家庭經濟生
活狀況小康、受有中等教育之智識程度及酒測值高低等等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以
資懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理
由，向本院（金門縣○○鎮○○路○○○號）第二審合議庭提出
上訴狀（須附繕本）。
中華民國104年11月30日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官洪翠芬
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年11月30日
書記官陳鴻璋
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。