臺灣高等法院102年度抗字第542號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年抗字第542號刑事裁定

裁判日期：民國102年05月16日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定102年度抗字第542號抗告人即受刑人 李承熹 上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣士林地方法院中華民國
102年4月10日裁定（102年度聲字第421號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。又按「在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴」，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。此項規定，為抗告程序所準用，刑事訴訟法第419條亦有明文。抗告，除本章有特別規定外，準用第三編第一章關於上訴之規定，刑事訴訟法第351條第1項、第419條明文定之。
二、本件抗告人即受刑人李承熹（下稱抗告人）因聲明異議案件，經原審法院裁定駁回其聲明異議，於民國（下同）102年
4月19日將裁定正本送達於抗告人收受，有附卷之送達證書可稽（見原審卷第22頁）。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，則自送達裁定之翌日即102年4月20日起算，計至102年4月24日（該日非國定假日，亦非休息日），其抗告期間即已屆滿。抗告人遲至102年4月26日始向臺灣士林地方法院提出抗告書狀，有臺灣士林地方法院收狀章及其所書寫刑事抗告狀之日期在卷可稽，顯已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國102年5月16日
刑事第十八庭審判長法官黃瑞華
法官游士珺法官吳冠霆以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官梁駿川中華民國102年5月17日