裁判字號：臺灣桃園地方法院103年審易字第997號刑事判決
裁判日期：民國103年06月20日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事判決103年度審易字第997號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告陳瑞賢上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第2859號、第3685號、第3808號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文陳瑞賢竊盜，共參罪，均累犯，各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年參月。
事實及理由
一、陳瑞賢於民國96年間因竊盜、偽造文書等案件，經本院以96年度易字第1023號判決分別判處有期徒刑10月、10月、4月、5月、1年，應執行有期徒刑3年3月，上訴後，經臺灣高等法院以97年度上易字第2656號判決駁回上訴確定，陳瑞賢於98年6月12日入監服刑，於100年5月23日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於100年12月7日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑以執行完畢論（構成累犯）。猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於上開有期徒刑執行完畢後5年內，分別為以下犯行：
㈠於102年9月1日某時許，在桃園縣八德市崁頂62之9號前
，為供己使用，持自備之鑰匙竊得 許瑞福 所有之車號0000-0
0號自用小貨車後離開。嗣經許瑞福發現上開車輛遭竊後報警處理，經警在桃園縣平鎮市○○路○○0段000號前尋獲該車，於車內後視鏡上採獲指紋1枚，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗，發現指紋與陳瑞賢相符，始循線查知上情。㈡於102年9月12日凌晨1時許，在桃園縣平鎮市○○路○○○
巷內，為供己使用，持自備之鑰匙竊得 邱帝凱 所有之車號0000-00號自用小貨車後離開。嗣經邱帝凱發現上開車輛遭竊後報警處理，經警在桃園縣平鎮市○○路○○0段000號前尋獲該車，在該車之左車門門板採獲指紋1枚，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗，發現指紋與陳瑞賢相符，始循線查知上情。
㈢於102年9月24日上午9時至11時許間，在桃園縣平鎮市○
○路○○巷口，為供己使用，持自備之鑰匙竊得 林堅冰 所有之車號0000-00號自用小貨車後離開。嗣經林堅冰發現上開車輛遭竊後報警處理，經警在桃園縣中壢市○○路○○○○號對面路上尋獲該車，並以棉棒採集遺留車內之麥仔茶寶特瓶瓶口，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗，結果檢出DNA-STR型別均與陳瑞賢相符，始循線查知上情。
二、證據名稱：㈠臺灣桃園地方法院檢察署103年度偵字第3685號卷
1.被告陳瑞賢於偵訊、本院行準備程序中及審理時之自白。
2.證人即被害人許瑞福於警詢中之指訴。
3.內政部警政署刑事警察局102年11月6日刑醫字第0000000000號鑑定書、桃園縣政府警察局平鎮分局許瑞福貨車尋獲刑案現場勘察報告暨現場勘察紀錄表及照片、102年9月17日桃警鑑字第0000000000號刑事案件證物採驗紀錄表。
㈡臺灣桃園地方法院檢察署103年度偵字第2859號卷
1.被告陳瑞賢於警詢、偵訊、本院行準備程序中及審理時之自白。
2.證人即被害人邱帝凱於警詢中之指訴。
3.桃園縣政府警察局平鎮分局邱帝凱貨車尋獲刑案現場勘察報告暨現場勘查紀錄表及照片、102年9月12日桃警鑑字第0000000000號刑事案件證物採驗紀錄表、102年9月18日桃警鑑字第0000000000號刑事案件證物採驗紀錄表、內政部警政署刑事警察局102年10月25日刑紋字第0000000000號鑑定書、監視器錄影畫面翻拍照片。
㈢臺灣桃園地方法院檢察署103年度偵字第3808號卷
1.被告陳瑞賢於本院行準備程序中及審理時之自白。
2.證人即被害人林堅冰於警詢中之指訴。
3.內政部警政署刑事警察局102年11月22日刑醫字第0000000000號鑑定書、桃園縣政府警察局平鎮分局林堅冰車輛尋獲刑案現場勘察報告暨現場勘察紀錄表及照片。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯前開3罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。被告曾受事實及理由欄一所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份供參，其受徒刑之執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科，經判處罪刑確定，仍不思循正當途徑獲取財物，竟於1個月內分別竊取被害人許瑞福、邱帝凱、林堅冰等之汽車，顯對他人財產安全欠缺尊重，所為非是，惟念被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，並兼衡被告所竊得前揭自用小貨車之價值、各該車輛業已尋得、被告家庭經濟狀況勉持、國中畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官廖晟哲到庭執行職務。
中華民國103年6月20日
刑事審查庭法官林宜靜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官賴昱廷中華民國103年6月23日附錄本案論罪科刑適用法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。