臺灣高等法院102年度附民上字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年附民上字第41號刑事判決

裁判日期：民國103年01月28日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決102年度附民上字第41號上訴人即原告勇方有限公司法定代理人 廖彬凱 被上訴人即被告財團法人工業技術研究院法定代理人 徐爵民 訴訟代理人 蔡采薇 律師被上訴人即被告 林漢龍
陸忠憲 上一人訴訟代理人 鄭勵堅 律師
李佳玲 律師上列當事人間因被上訴人詐欺案件，上訴人不服臺灣新竹地方法院中華民國102年7月30日第一審刑事附帶民事訴訟判決（101年度附民字第138號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人方面：上訴聲明及事實理由，均如附件上訴狀所載。
二、被上訴人方面：被上訴人依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為，並引用刑事答辯狀，請求駁回上訴。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人林漢龍、 陸憲忠 被訴詐欺案件，原經臺灣新竹地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之附帶民事訴訟及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國103年1月28日
刑事第十二庭審判長法官蔡永昌
法官陳博志法官蘇隆惠以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官張品文中華民國103年1月28日