臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第2150號
法定代理人 張麗 瑱
訴訟代理人 陳榮助
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國100年10月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟捌佰叁拾陸元，及其中新臺幣柒
萬零陸佰伍拾壹元自民國91年11月30日起至清償日止按週年利率
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（
下稱渣打銀行）申請信用卡使用，依約被告得於特約商店簽
帳消費，但應於當期繳款期限前繳付全數當期之應付帳款或
採循環信用方式於當期繳款期限前繳付帳單所列之最低應繳
金額以上之消費款項，未繳部分則自消費當期結帳日之次日
起以循環信用利息計息。被告並未按期繳款，迄至民國91年
11月29日止，尚欠新臺幣（下同）72,836元及循環信用利息
，其中本金為70,651元，玆因訴外人渣打銀行已於91年11月
29日將上開債權讓與原告，原告並以本件起訴狀之繕本通知
被告。為此訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息等
情，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、債
權讓與證明書及渣打銀行信用卡帳單等件為證；被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第
2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原
告主張之事實為真正。從而，原告請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。又本件適用小
額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟
費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示，並命由敗
訴之被告負擔。
三、一造辯論、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法
第436條之23、第436條、第385條第1項、第78條、第436條
之19第1項、第436條之20。
中華民國100年10月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月26日
書記官