臺灣新北地方法院97年度促字第11594號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年促字第11594號民事裁定

裁判日期：民國97年03月20日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度促字第11594號債權人夢想家公寓大廈管理委員會法定代理人乙○○以上債權人聲請對債務人甲○○發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、查本件債權人聲請對債務人甲○○發給支付命令，經查債權人所請求管理費之區分所有物所有權人為 鄧小鳳 ，有債權人提出之建物謄本附卷可稽，是公寓大廈管理委員會請求管理費，係經由區分所有權人全體決議通過公寓大廈管理規約所賦予之權利，自不得就區分所有權人以外之人據以請求，是由既不能認定甲○○為系爭建物之區分所有權人，自無從認定其為本件之債務人，故駁回其聲請，爰依民事訴訟法第
513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。中華民國97年3月20日
民事第四庭法官周建興以上正本證明與原本無異。
中華民國97年3月20日
書記官張勝超附註：事後遞狀應註明案號及股別。