裁判字號：臺灣臺中地方法院97年交訴字第191號刑事判決
裁判日期：民國97年08月25日
裁判案由：肇事逃逸罪
臺灣臺中地方法院刑事判決97年度交訴字第191號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
現另案於臺灣臺中看守所附設勒戒處所執上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第11
779號）後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理後，判決如下：
主文乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書犯罪事實欄第1行，關於「JQA-903機車」之記載，應更正為「JQA-903號重型機車」、同欄第8行，關於「右手擦傷」之記載，應更正為「左手擦傷」、同欄第8行起至最末行，關於「乙○○肇事後，竟基於肇事逃逸之犯意，隨即駕駛上開機車逃逸，而未對甲○○加以救護。」之記載，應增加為「乙○○明知駕車致人受傷，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告不得駛離現場，竟僅因甲○○欲報警處理，即另萌生肇事逃逸之犯意，未採取救護或其他必要措施，逕自騎乘機車逃逸，嗣經甲○○報警處理，經不詳民眾告知警方乙○○所騎乘機車號碼，始查悉上情。」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（詳如附件），並據被告乙○○於本院準備程序及審理程序中就被訴之犯罪事實為有罪之自白。
二、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，決如主文。
中華民國97年8月25日
刑事第九庭法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官譚系媛中華民國97年8月25日附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第11779號被告乙○○男32歲（民國00年0月0日生）
住臺中縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國97年3月24日夜間，騎乘車牌號碼000-000機車，沿著臺中縣○○鄉○○路○○○巷往四德路方向行駛，於同日夜間8時15分許，行經四德路376巷3-3號前，應注意車前狀況，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然行駛，斯時，適有甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，在對向行駛，乙○○騎乘之上開機車撞擊甲○○所騎乘之上開機車，致甲○○人車倒地，因而受有胸壁挫傷、左臀部、左肩、左前臂挫傷、右手擦傷等傷害（未據告訴），乙○○肇事後，竟基於肇事逃逸之犯意，隨即駕駛上開機車逃逸，而未對甲○○加以救護。
二、案經甲○○訴由臺中縣警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告乙○○經傳喚未到庭，惟上開犯罪事實，業據被告於警詢時自白不諱，核與證人即被害人甲○○於警詢指述情節相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、照片、霧峰澄清醫院診斷證明書附卷可稽，互核相符，顯見被告於警詢之自白與事實相符，事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國97年6月30日
檢察官滕治平本件正本證明與原本無異中華民國97年7月4日
書記官黃秀珠附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。