宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第9940號
原 告 澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 布樂達
訴訟代理人 李秀芬
被 告 畢淑敏
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年9月19
日言詞辯論終結，同年10月3日下午4時在本院臺北簡易庭第2
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟參佰貳拾壹元，及其中新臺
幣壹拾柒萬陸仟壹佰玖拾參元自民國一百零六年六月三日起至清
償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾捌萬伍仟參佰貳拾壹元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）所
簽訂之信用卡契約（下稱系爭契約）約定條款第25條，合意
以本院為第一審管轄法院，原告既受讓系爭契約之債權，即
得主張此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24條規定
，本院就本件有管轄權。
二、原告主張：被告於民國93年7月27日向訴外人荷蘭銀行申請
信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得於特
約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或繳付最低
應繳金額，逾期清償時，即喪失期限利益，並按年息19.97%
計付循環利息。詎被告至106年6月2日止，共計積欠新臺
幣（下同）185,321元未償（其中本金部分為176,193元、
利息部分為8,328元及手續費部分為800元）。茲嗣荷蘭銀
行於99年4月17日將資產、負債及營業讓與澳商澳盛銀行股
份有限公司（下稱澳盛銀行），澳盛銀行再於102年4月7
日將在台分行主要營業、資產及負債分割於原告，並經行政
院金融監督管理委員會函准許在案，是荷蘭銀行對被告之債
權應由原告承受。原告自得依上開契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示。
三、被告則以：伊有申請信用卡使用，現正申請更生當中，法院
尚未裁定准許等語。
四、原告所主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、帳務明細等件影本為證，被告對於原告主張積欠
金額亦無爭執，堪信原告主張為真實。被告固以其正在辦理
更生程序資為抗辯，然查被告之更生聲請尚未經法院准許，
自無礙於原告本件之請求。從而原告訴請被告清償如主文第
1項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月3日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元