臺灣臺北地方法院107年度聲字第505號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年聲字第505號民事裁定

裁判日期：民國107年09月28日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度聲字第505號聲請人 賴澄新 相對人中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。準此，強制執行程序開始後，原則上不停止執行，除法律另有規定外，以聲請人已合法提起再審或異議之訴、宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，對於和解為繼續審判之請求，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前揭要件，法院即無由准許停止執行。
二、本件聲請意旨略以：本院受理聲請人與相對人間之強制執行案件（本院107年度司執字第87759號，下稱系爭強制執行事件），然相對人對聲請人之請求權早已罹於時效，其聲請強制執行，自非合法，又聲請人之財產一旦經執行，勢難恢復原狀，為此，爰聲請裁定停止強制執行程序等語。
三、經查，相對人固有對聲請人提起系爭強制執行事件，此據本院調取本院107年度司執字第87759號清償票款事件之執行卷宗核閱無訛，惟聲請人迄未在本院對相對人提起前揭強制執行法第18條之任何聲請、訴訟、請求或抗告，此有本院民事紀錄科索引卡查詢證明、查詢表、執行科案件查詢表各1份附卷可稽。從而，本件核無強制執行法第18條第2項規定得由本院裁定命停止執行之事由，聲請人聲請停止執行，於法即有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國107年9月28日
民事第五庭法官蔡牧容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國107年9月28日
書記官周芳安