臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度六交簡字第240號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 賴俊錡
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度撤緩偵字第153號），本院判決如下：
主文
賴俊錡駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑ꆼ月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按人體內酒精含量由開始飲酒時的百分之零，依飲酒量漸漸
累積增加，在完成飲酒時體內酒精含量達到最高，隨後依代
謝率逐漸代謝，至於體內酒精含量倒推計算代謝率，依交通
部運輸研究所於77年8月間，針對國人進行實驗研究指出，
為每小時每公升0.0628毫克（引自 陳高村 著，吐氣中酒精含
量倒推計算過程一文）。本案被告於102年8月20日凌晨
5、6時許，始駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，
距警於同日上午8時17分進行呼氣酒精濃度測試之時間，相
隔至少2小時（2時又17分鐘），依前揭國人體內酒精含量
之代謝率計算，被告於開始駕車時體內所含酒精濃度，至少
應為每公升0.346毫克【計算式為0.22mg／L＋0.0628mg／
L×2hr＝0.346mg／L，小數點第3位以下四捨五入】，
顯已逾每公升0.25毫克之法定安全駕駛標準。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
。爰審酌被告飲酒後不勝酒力，無視法律之誡命與其他用路
人之安全，仍駕駛自用小客車行駛於道路，行經至雲林縣○
○鎮○○路○○○號前時發生事故。嗣經警獲報前往處裡，並
測得其當時呼氣酒精濃度高達每公升0.22毫克，且於受詢問
過程中意識模糊，注意力無法集中多語、腳步離開測試的直
線、身體前後或左右搖擺不定及用手臂來保持平衡等情形，
此有卷附刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表可佐，對一
般往來之公眾與行車實具高度之危險性。惟念其犯後坦承犯
行，態度尚可，及其於偵查中自陳學歷為國中畢業、職業為
商、家庭經濟狀況小康；暨本案原係經檢察官為緩起訴處分
，惟因被告於緩起訴期間內故意更犯有期徒刑以上之罪，而
遭撤銷緩起訴處分，有臺灣雲林地方法院檢察署103年度撤
緩字第153號撤銷緩起訴處分書在卷可參等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國103年10月15日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年10月15日
書記官李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。