臺灣臺中地方法院114年度家繼訴字第14號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

114年度家繼訴字第14號

原告 鄭賴瑟琴

訴訟代理人 謝博戎 律師

複代理人 江致莛 律師

被告 鄭夙真

鄭雲琬

鄭文瑞

上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國114年7月11日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

兩造就被繼承人 鄭德旺 所遺如附表一所示之遺產，應按如附表一分割方法欄所示之方法予以分割。

訴訟費用由兩造按如附表二「應繼分比例欄」所示之比例分擔之。

　　事實及理由

一、除被告鄭文瑞外，其餘被告皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造之被繼承人鄭德旺於民國113年4月8日死亡，兩造皆為鄭德旺之繼承人，因兩造無法就鄭德旺如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產）達成遺產分割之協議，且系爭遺產並無依法令不能分割之情形，爰依民法第1164條規定，請求分割系爭遺產等語。並聲明：鄭德旺之系爭遺產，不動產部分全數予以變價分割，所得價金由兩造各依4分之1比例分配；存款部份則由兩造各依4分之1比例分配。

三、被告部分：

　㈠被告鄭文瑞陳述意見略以：同意分割，但分割方案主張要原物分割等語。

　㈡被告鄭夙真、鄭雲琬陳述意見略以：同意原告之分割方語。

四、得心證之理由：　

　㈠查原告主張被繼承人鄭德旺於113年4月8日死亡，遺有如附表一所示之系爭遺產，兩造為鄭德旺之法定繼承人，系爭遺產無不能分割之約定，且無法達成遺產分割協議等情，此有繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本、土地第一類登記謄本、遺產稅免稅證明書、客戶存款往來交易明細表等件為證，被告對此亦不爭執，此部份事實應堪信為真實。準此，原告依民法第1164條規定，請求分割系爭遺產，自屬有據。

　㈡系爭遺產分割方法如下：

　1.按共有物之分割方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。民法第824條第2項、第3項分別定有明文。又按分割共有物究以原物分配或變價分配其價金，法院固有自由裁量之權，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明，共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等，公平裁量。必共有人均受原物分配顯有困難時，始予變賣，以價金分配於各共有人。上開分割共有物之規定，依民法第1151條、第830條第2項規定，於繼承人分割遺產時準用之（最高法院113年度台上字第668號判決意旨參照）。復按將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上亦屬分割遺產方法之一（最高法院90年度台上字第1970號判決意旨參照）。

　2.雖原告主張系爭遺產應以變價之方式分割，被告鄭夙真、鄭雲琬亦同意原告之分割方案等情，惟遺產分割以原物分配為原則，必繼承人均必共有人均受原物分配顯有困難時，或兩造皆同意變價分割，始得採取變價之方式分配。而系爭遺產既無分割後將減損價值，或有難以為通常使用之狀況；是系爭遺產並無原物分配有困難之情形，且兩造亦無全體同意系爭遺產以變價分割之方式分配。依上說明，即無採取變價分割方法之餘地，故原告就系爭遺產請求變價分割應無可採。

　3.本院審酌系爭遺產性質、經濟效用及分割之公平性、及兩造之意願，認系爭遺產就不動產之部分，應依兩造應繼分比例分割為分別共有；存款之部分，性質為可分之動產，由兩造依應繼分比例分配取得，可確保兩造所分得之部分價值相等，對兩造而言亦為較妥適及公平之分割方法，爰判決如主文第1項所示。

五、綜上所述，原告依民法第1164條請求分割系爭遺產，本院審酌系爭遺產之價值、兩造之意願、經濟效用，並兼顧繼承人間之利益等情，認系爭遺產由兩造按如附表二之應繼分比例分配，較符合繼承人間之公平，爰定系爭遺產之分割方法如主文第1項所示。

六、本件係因分割遺產事件涉訟，應由法院斟酌經濟效用並兼顧兩造利益，以決定適當之分割方法，不受當事人聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同，故關於訴訟費用之負擔，應由全體繼承人各按應繼分比例負擔，方屬事理之平，爰依民事訴訟法第80條之1規定，命兩造按附表二所示應繼分比例負擔訴訟費用，爰判決如主文第2項所示。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，經本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　25　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　楊萬益

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳貴卿

附表一（被繼承人鄭德旺所遺之遺產）：