板橋簡易庭101年度板小字第2473號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
101年度板小字第2473號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 李世賢
葉懿慧
被 告 柯武憲
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國101年12月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟叁佰叁拾肆元，及其中新臺幣捌
萬肆仟肆佰貳拾 陸元 自民國一百零一年九月二十七日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：緣被告於民國100年12月19日向原告申請信用卡
使用，依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，惟應
於次月消費帳款繳款截止日前清償，如有積欠款項或逾期清
償等情，則應自銀行入帳日起至清償日止，按年息19.71％
計付欠款循環信用利息。詎被告其後使用信用卡未依約繳款
，至101年7月26日止，積欠消費帳款本金新臺幣（下同）
84,426元、利息12,908元，總計97,334元，迄未依約清償，
屢經催討，均置之不理。為此，依上開信用卡契約法律關係
，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息。
二、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、應收
帳務明細表等影本為證，而被告到庭對原告主張請求之金額
不爭執，僅辯稱：無力清償，希協商分期償還云云，尚不足
解免其清償債務之責任，是依本院調查之結果，原告之主張
堪信為真實。從而，原告本於上開信用卡契約之法律關係，
請求被告給付如本判決主文第一項所示之金額及利息，核屬
正當，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判
費），由被告負擔。
中華民國102年1月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國102年1月24日