臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 台南縣白河鎮農會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年4月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣105810元，及自民國97年11月21日起，至
民國97年12月21日止，按週年利率百分之2計算之利息，及自民
國97年12月22日起，至民國98年6月21日止，按週年利率百分之
4.2053計算之利息，及自民國98年6月22日起，至清償日止，按
週年利率百分之4.5876計算之利息，暨自民國97年12月22日起，
至98年6月21日止，按週年利率百分之0.42053，及自民國98年6
月22日起，至清償日止按週年利率百分之0.45876計算之違約金
。
訴訟費用新臺1210幣元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣105810元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執
行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張:
（一）被告向原告借款新臺幣（下同）000000元，約定借款期限
自95年6月21日起至100年6月21日止，利息按行政院農業
委員會規定之利率年息百分之2機動計息，每月付本息一
次，若未依約定履行時，喪失期限利益，視同全部到期(
約定書第6條第1項第1款)。貸款逾期時，其逾期在6個月
以內者，逾期本金部份改按全國農業金庫基準利率加一成
計息，逾期利息按全國農業金庫基準利率加一成計收違約
金，逾期超過6個月者，逾期本金部分改按全國農業金庫
基準利率加二成計息，逾期利息部分改按全國農業金庫基
準利率加二成計收違約金，被告97年11月21日繳納本息後
迄今未為清償。
（二）爰聲明：
被告應給付原告105810元，及自97年11月21日起，至97年
12月21日止，按週年利率百分之2計算之利息，及自97年
12月22日起，至98年6月21日止，按週年利率百分之
4.2053計算之利息，及自98年6月22日起，至清償日止，
按週年利率百分之4.5876計算之利息，暨自97年12月22日
起，至98年6月21日止，按週年利率百分之0.42053，及自
98年6月22日起，至清償日止按週年利率百分之0.45876計
算之違約金。
證據：借據影本1份及放款往來明細表1份。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出借據影本及放款往
來明細表等各1份為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到庭爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，則依上
開證據資料，自堪信原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。查本
件被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示
之金額一節，已如前述，則被告對原告自應負清償之責。從
而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392
條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定
、變賣前，為原告預供擔保，或將請求標的物提存得免為假
執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 12 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 12 日
書記官黃玉真