宣 示 判 決 筆 錄
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○ 原住宜蘭縣
上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年5月6日言詞辯論終
結，同年月13日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟伍佰陸拾肆元，及自民國九
十七年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之十一點八六
三計算之利息，並自民國九十七年十二月二十八日起至清償日止
，其逾期在六個月以內者依上開利息百分之十，逾期超過六個月
者，其超過六個月部分依上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬肆仟伍佰陸拾肆元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之約定借款書第18條自明，是依據民事訴訟法
第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國95年1月27日向原告借款新臺
幣（下同）30萬元，約定自95年1月27日起至100年1月27日
止分60期清償，利息按基準放款利率加年息6.698%計算，於
貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，逾期在
6個月以內者，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部份
，按上開利息20%加付違約金，並約定如有1期未繳者，債務
視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。
詎被告至97年2月27日起即未繳款，依約全部債務視為到期
，尚欠114,564元未清償等語。並提出貸款契約及還款明細
查詢單各1份為證。是原告上開主張，應可採信。從而原告
訴請被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵
屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 13 日
書 記 官陳惠娟