宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○ 原住嘉義市
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年5月6日言詞辯論終
結，同年月13日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬陸仟壹佰零陸元，及其中新臺幣
參拾伍萬零柒佰玖拾柒元自民國九十七年十二月十四日起至清償
日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾伍萬陸仟壹佰零陸元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國89年10月間向原告申請信用卡
，並領用原告所發行之威士卡及萬事達信用卡（卡號：0000
000000000000、0000000000000000）使用，依約被告得分別
持卡於特約商店記帳消費，但均應於次月繳款截止日前向原
告全數清償或選擇以循環信用方式，將最低應繳金額以上款
項繳付，逾期應以年息19.97%計算遲延利息；被告另於96年
12月31日向原告申請通信貸款新臺幣（下同）40萬元，利息
按年息11.68%計算，分60期攤還，並約定如有1期未繳者，
債務視為全部到期，應立即清償全部借款並按年息19.97計
算遲延利息。詎被告未依約清償，迄97年10月止合計積欠原
告356,106元（其中本金部分為350,797元及利息部分為5,30
9元）且依約被告喪失期限利益應1次清償等語。並提出所述
相符之信用卡及貸款申請書、歸戶基本資料查詢、約定條款
、消費繳息總查詢及消費明細表等件影本各1份為證。是原
告上開主張，應可採信，從而原告訴請被告清償如主文第1
項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 13 日
書 記 官陳惠娟