臺灣士林地方法院民事裁定 108年度湖小字第1609號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳映蓁
被 告 倪慶 得
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1
項前段定有明文。次按，訴訟之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。同
法第28條亦有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人
者，於其預定用於同類契約之條款，約定以合意定第一審管
轄法院時，不適用同法第24條之規定，亦為同法第436條之
9前段所明定。
二、經查：本件訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中
國信託銀行）為法人，其以預定用於所有使用信用卡之定型
化契約與被告簽訂契約（下稱系爭契約），嗣中國信託銀行
將其對被告之債權讓與原告，原告並向被告請求新臺幣（下
同）3萬1,249元本息，有起訴狀、債權讓與證明書及約定條
款可稽。又被告之戶籍設於新北市瑞芳區，有個人戶籍資料
足參，是不論兩造間合意約定之管轄法院為何，均不生效力
，而應以被告住所地法院即臺灣基隆地方法院為管轄法院。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件
移送於該管轄法院。至原告以系爭契約合意由本院管轄云云
，依上開說明，自不足採。
三、爰裁定如主文。
中華民國108年12月19日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中華民國108年12月19日
書記官王盈淳