宣 示 判 決 筆 錄 104年度板簡字第1557號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
被 告 李佩玲
上列當事人間104年度板簡字第1557號請求清償借款事件於中華
民國104年10月15日辯論終結，於中華民國104年10月29日下午4
時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 喻森蕾
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟玖佰肆拾捌元，及自民國一
百零四年四月十六日起按月計付違約金－逾期第一期當期收取新
臺幣捌佰元，逾期第二期當期收取新臺幣壹仟元，逾期第三期（
含）以上每期收取新臺幣壹仟貳佰元，每次違約連續收取期數以
三期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾伍萬肆仟玖佰肆拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國103年11月8日與原告訂立消費者信
用貸款契約，向原告借款新台幣（下同）180,000元，約定
以每一個月為一期共分30期，按月攤還本金6,000元，並約
定如遲付分期付款時，自應支付日之次日開始，按月計付違
約金，逾期第一期當期收取800元，逾期第二期當期收取
1,000元，逾期第三期（含）以上每期收取1,200元，每次
違約以三期為限；詎被告未依約攤還本息，依約全部債務視
為到期，尚積欠154,948元尚未清償等事實，已據其提出與
所述相符之消費者信用貸款申請書暨契約書、攤還收息記錄
查詢單各乙件為證，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張
為真正。至被告另辯以補習班（巨匠電腦樹林分校）錢拿走
了，根本沒有照契約實際的內容做到云云，惟查：被告向訴
外人巨匠電腦樹林分校（下稱巨匠電腦）購買電腦課程商品
，而向原告貸款以支付買賣價金。是被告與巨匠電腦間係成
立買賣契約，而被告與原告間則應屬消費借貸契約之資金關
係，其目的在於給付貸款及返還貸款，基於債權相對性原則
，仍應就個別給付關係分別對各基礎關係之當事人為主張，
電腦課程買賣契約僅存在於被告與巨匠電腦之間，分期付款
契約則存在於被告與原告之間。嗣被告既未依約攤還消費借
貸款，依約全部債務視為到期，對原告即負有消費借貸債務
，原告自得依兩造間之消費者信用貸款契約約定對被告求償
，被告尚不得執其與巨匠電腦間因買賣契約所生之抗辯事由
，對抗非買賣契約當事人之原告，而拒絕清償本件借款。
二、從而，原告本於消費者信用貸款契約之法律關係，訴請被告
清償如主文所示之金額、違約金，即無不合，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國104年10月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年10月29日
書記官莊雅萍