臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度沙簡字第218號
原 告 玉瑪工程股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 大泓企業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以合意定第一審
管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項
合意，應以文書證之，民事訴訟法第二十八條第一項、第二
十四條分別定明文。
二、查本件兩造所訂「燃煤鍋爐之煤灰買賣契約書」第八條約定
：「若因本合約而涉訟時，甲乙雙方特此同意以臺灣彰化地
方法院為第一審管轄法院」，此有原告提出之上開契約書影
本，附卷可憑。衡諸兩造所為合意管轄之約定，本即係基於
其訴訟經濟及程序利益之考量而選定臺灣彰化地方法院為管
轄法院，即應以臺灣彰化地方法院為管轄權法院而有排除其
他法院審判籍之效力，本院應受其拘束，則原告向本院起訴
，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 10 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林三元
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中 華 民 國 98 年 6 月 10 日
書記官