臺灣高雄地方法院95年度簡字第6436號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第6436號刑事判決

裁判日期：民國95年10月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6436號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第593號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另於犯罪事實欄第3行：「於95年9月17日18時10分許」更正為「於95年9月17日18時18分許」。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；被告前因竊盜案件，經本院以91年度雄簡字第261號判處有期徒刑3月確定，甫於民國91年6月11日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜前科，又正值壯年，不思以己力謀取財物，卻以竊取他人物品之方式，冀得不法之財物，行為實屬不該；惟犯後坦承犯行，態度良好，參以被害人已領回失竊物品，所竊之物價值僅新台幣4,990元及被告犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，復斟酌被告之職業為電梯技工、教育程度為高中畢業、家庭經濟勉持等情狀（此見警卷調查詢問筆錄受詢問人欄即明），諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年10月31日
高雄簡易庭法官何佩陵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年10月31日
書記官張家瑜附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。