臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第1898號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 劉芳汝
汪美伶
被 告 董耀聰
訴訟代理人 董三郎
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年7月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣40,782元，及自民國99年3月24日起至清
償日止，按週年利率19.71％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項理由要旨
一、被告抗辯原告超過5年之利息請求權已罹於消滅時效部分，
業據原告於本院民國104年7月6日審理時當庭以言詞縮減聲
明，利息部分縮減自其向法院聲請核發支付命令之日起回溯
5年內之利息，並經記明筆錄在卷，此部分自已無消滅時效
之問題。
二、至於被告另抗辯被告本人患有精神分裂症，被告父親是獨居
老人，沒有能力負擔這筆錢云云。惟有無資力償還，乃係執
行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字
第1733號民事判例意旨參照）；當事人資力如何，係屬執行
問題，與債權數額應否讓免，不生影響（最高法院18年上字
第2207號民事判例要旨參照）。因此，被告此部分抗辯縱然
屬實，亦與本件原告所得請求之債權數額，不生影響，尚非
可採。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年7月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年7月20日
書記官