臺灣桃園地方法院裁定 99年度壢秩字第148號
移送機關 桃園縣政府警察局中壢分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國99
年8月3日以中警分刑社字第099266號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主文
甲○○禁止特定人涉足之場所之管理人，明知其身分不加勸阻而
不報告警察機關，處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國99年7月8日下午8時許。
㈡地點：桃園縣中壢市○○街○○號「立曜網咖店」。
㈢行為：禁止特定人涉足之場所之管理人，明知其身分不加勸
阻而不報告警察機關。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡關係人 許勝欽 、 王凱弘 於警詢中之陳述。
㈢桃園縣政府警察局（少年警察隊）實施臨檢紀錄表及現場照
片各1件。
三、按禁止特定人涉足之場所之負責人或管理人，明知其身分不
加勸阻而不報告警察機關者，處3日以下拘留或新臺幣（下
同）12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第67條第1項第1款
定有明文；本件被移送人為桃園縣特定行業設置管理自治條
例第12條所定資訊休閒業即「立曜網咖店」（下稱系爭營業
場所）之現場管理人，復依同條第1項第1款、第2項，系爭
營業場所乃禁止無學校師長、法定代理人或監護人陪同，或
未經學校出具證明之未滿15歲兒童及少年（下稱系爭兒童及
少年），於任何時間進入或留滯之場所，是被移送人於系爭
兒童及少年進入或留滯系爭營業場所時，即負有勸阻及報告
警察機關之義務，卻於上開時間違反其義務，任令自外觀上
明顯可辨為未滿15歲之人在內消費，核其消極不為勸阻及報
告警察機關之行為合於首揭規定，依法自應予以裁罰。又違
反社會秩序維護法之行為，亦屬違反行政法上之義務，而應
有行政罰法之適用；本件被移送人固於警詢中陳稱：伊不知
任何時段容留未滿15歲之兒童或少年進入或留滯於店內或消
費乃違法行為云云，惟依行政罰法第8條前段之規定，尚不
得因不知法規而免除行政處罰責任。本院審酌被移送人現齡
19歲、高中畢業，且僅任職於系爭營業場所等一切情事，認
裁處5,000元之罰鍰應屬適當。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第67條第1項第1款，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 99 年 8 月 5 日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官詹于君
中 華 民 國 99 年 8 月 5 日