臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年1月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬柒仟玖佰玖拾參元，及自民國九
十四年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之十四‧五計
算之利息，暨按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於94年2月4日與原告訂立車輛動產抵押契約
，向原告借款新臺幣（下同）18萬元，借款期間94年2月4日
起至99年2月4日止，約定每月4日繳款4235元，利息按週年
利率14.5％固定計付，自借款日起，按月平均攤還本息；如
未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期
，並自違約之日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約
金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款
，迄至95年1月4日止，結欠原告本金127993元及利息暨違約
金，爰依消費借貸之法律關係契約，提起本件訴訟。爰聲明
：被告應給付原告127993元，及自民國九十四年十二月二十
三日起至清償日止，按年息百分之14.5計算之利息，暨按上
開利息百分之二十計算之違約金，並提出車輛動產抵押契約
、本票、帳務明細表等件為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出車輛動產抵押契約、本票、帳
務明細表等為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之
陳述或主張，自堪信原告之主張為真實，從而原告依貸款契
約，請求判決被告應給付原告貸款餘額127993元，及自民國
九十四年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之14.
5計算之利息，暨按上開利息百分之二十計算之違約金，即
屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之
規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 22 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 22 日
書記官王冬荷