臺灣屏東地方法院民事判決 96年度屏簡字第848號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
送達代收人 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國97年1月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟壹佰貳拾貳元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟捌佰肆拾陸元自民國九十六年十一月二十日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年1月間與訴外人台北國際商
業銀行（下稱台北國際商銀）訂立信用卡契約，持用該行所
發行之號碼000000000000000號MASTER國際信用卡消費或預
借現金，迄今計積欠本金新臺幣（下同）14萬9,846元，及
自96年11月20日起至清償日止，按週年利率百分之19點97計
算之利息；暨已到期利息1,276元，未為清償。又台北國際
商銀對被告所有之前開債權，業經於95年8月4日移轉予原
告，爰依法提起訴訟，求為判決如主文第1項所示等語。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡契約、
行政院金融監督委員會函、信用卡業務機構營業執照、繳款
資料及明細等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是堪認原告之
主張為真實。從而，依債權讓與及信用卡契約法律關係，原
告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，併依職權宣
告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 21 日
屏東簡易庭法 官 徐美麗
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 曾文玲
中 華 民 國 96 年 1 月 21 日