宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第165號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 朱純正
被 告 蔡佩珊
上列當事人間100年度板簡字第165號請求清償借款事件於中華民
國100年2月25日言詞辯論終結，於中華民國100年3月4日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾伍萬叁仟肆佰玖拾陸元及自民國九十
九年九月二十一日起至清償之日止，按年息百分之二點０四計算
之利息，並自民國九十九年九月二十一日起至清償日止，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣叁拾伍萬叁仟肆佰玖拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國（下同）95年1月23日提供台北縣樹
林市○○路○段○○○號2樓之房地供擔保，向原告借用新台幣
（下同）0000000元，借款期限自95年1月23日起至115年1
月23日止，並約定自96年1月23日起至96年1月22日止，按固
定年息2.1﹪計算；自96年1月23日起至97年1月22日止，按
原告定儲指數利率固定加碼年息0.33﹪浮動計息，自97年1
月23日起至115年1月22日止，按原告定儲指數利率加碼年息
0.93﹪浮動計息，並同意依原告公告之定儲指數利率調整時
，隨同調整，約定到期日為民國115年1月23日，利息自95
年1月23日起至98年1月22日止按月付息，另自98年1月23日
起至民國115年1月23日止，再依年金法按月本息平均攤還，
未按期攤還本息時，應自逾期之日起按本借款放款利率加計
遲延利息；另應自逾期之日起6個月以內按放款利率百分之
10，逾6個月以上者超過6個月部份，按放款利率百分之20計
付違約金。詎料被告於98年8月23日起經聲請鈞院（案號：
99年度司執日字第29396號）強制執行拍賣原告之擔保不動
產，受償執行費、本金利息和違約金共0000000元，現欠原
告353496元及自99年9月21日起至清償日止，按年息百分之
2.04計算之利息，並自99年9月21日起至清償日止，按上開
利率百分之20計算之違約金未清償，迭經催討均無結果，依
債務人所簽之授信約定書（或借據其他約定事項）第3條第1
款之規定，其全部借款喪失期限利益或即視為到期。依法被
告應負清償責任，為此，爰依借貸契約之法律關係，請求被
告給付原告上開金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據提出借據、被告戶籍謄本影本乙份。
鈞院99年度司執日字第29396號強制執行分配表影本乙份影
本為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何
聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張
，可信為真實。
四、從而，原告依借貸契約之法律關係，請求被告給付原告
353496元，及自99年9月21日起至清償日止，按年息2.04﹪
計算之利息，暨自99年9月21日起至清償日止，依上開利率
20﹪計算之違約金，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國100年3月4日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路1
段30巷1號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月4日
書記官吳祉瑩