臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度桃簡字第205號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 陳立為
被 告 黃美霞
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於中華民國105
年4月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟伍佰元，及自民國一○四年
十月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年8月19日向伊及訴外人和潤企
業有限公司（下稱和潤公司）共同約定之經銷商申請購物分
期，並簽訂「經銷商暨加盟商分期付款申請書」，約定分期
付款金額為新臺幣（下同）30萬元，分24期清償，分期期間
自103年9月22日起至105年8月22日止，並以每月22日為
繳款日，每期分期價款應繳金額則為12,500元，被告並同意
和潤公司於系爭契約生效後，將對被告所得主張支付分期價
款之權利及依分期付款買賣契約規定所得享受之其他一切權
利及利益讓與伊，如被告未按期支付分期付款，即喪失期限
利益，所有分期款即視為全部到期，伊除得依法律規定或契
約規定行使權利外，並自逾期之日起按週年利率20％計付之
遲延利息。詎被告自104年10月23日起即未按期繳款，迄今
尚欠137,500元並未清償，依約被告已喪失期限利益，全部
債務視為到期，惟屢經催討，被告均置之不理。為此，爰依
買賣契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之經銷
商暨加盟商分期付款申請書暨物品買賣分期付款約訂書、應
收帳款明細及債權讓與契約書等件（見本院卷第7頁至第10
頁）為證，而被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出準備書狀供本院斟酌，依據民事訴
訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項，視同自認
，堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依買賣契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、假執行之宣告：
本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年4月28日
桃園簡易庭法官張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月28日
書記官陳智仁