臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
105年度板簡字第331號
原 告 曾科富
被 告 葉瓊文
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國105年4月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一○五年三月二十
八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之六，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：兩造原同居於新北市○○區○○○路○段○○巷○○
號之住處，二人同住期間，原告曾將訴外人即其姪子 曾昱翔
所開立供其使用之板信商業銀行華江分行帳號000000000000
00號帳戶之提款卡及存簿交由被告保管，以便其提領帳戶內
之款項作為家用，詎被告於民國103年11月17日自上址住處
離去後，除自上揭帳戶提領前經被告同意之股票交割費用新
臺幣（下同）10萬元外，竟意圖為自己不法之所有，於當日
及翌日，接續將被告所有已存入上揭帳戶之款項共計15萬元
領出，予以侵占入己。爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟
等語，並聲明：被告應給付原告25萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並願供
擔保，請准宣告假執行。
三、被告未到庭，惟具狀則以：伊並未欠原告25萬元等語置辯。
四、經查，原告於另案偵查中自承：因為股票交割缺錢，伊叫被
告領10萬元，被告有去付股票交割的錢，但被告多領了15萬
元等語；被告於偵查中則稱：伊領超過10萬元部分未經原告
同意，承認侵占該部分款項等語，業經本院調閱新北地方法
院檢察署104年度偵字第13424號偵查卷宗核閱無訛，是原
告請求被告侵占之15萬元，自屬有據。至被告經原告同意提
領之10萬元，確實用以股票交割，則原告此部分請求，即屬
無據。
五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付15萬元，及
自起訴狀繕本送達翌日（即105年3月28日）起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息為有理由，應予准許；逾此範
圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。原告其餘假執行之聲請，因該部分
訴之駁回而失所依據，應予駁回。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國105年4月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年4月28日
書記官劉春美