宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 丁振益
被 告 林欣頴
張文菁
上列當事人間100年度雄簡字第669號請求清償借款事件於中華
民國100年7月20日上午9時4分言詞辯論終結，並於同年月27
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟零玖拾元，及自民國九
十九年七月一日起至清償日止，按年息百分之一點六一計算之利
息，暨自民國九十九年八月二日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告林欣頴於民國91年12月27日邀同連帶
保證人即被告張文菁陸續向伊借款本金新臺幣（下同）135,
810元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其償還
辦法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償還日
期，而借款人於94年6月畢業，其開始攤還日期為95年7月
1日，詎被告自99年7月1日起即不為清償，致積欠伊如主
文第1項所示之金額、利息及違約金未給付之事實，業據其
提出放款借據、就學貸款撥款通知書、放款客戶授信明細查
詢單、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單、就學貸款利率
沿革一覽表等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未
到場爭執，本院依調查證據結果認原告主張之事實堪信為真
且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國100年7月27日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國100年7月27日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,440元
公示送達登報費400元
合計1,840元