臺灣高雄地方法院97年度審訴字第5034號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第5034號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年12月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第5034號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人黃文德上列被告因97年度審訴字第5034號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第6725號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年12月26日下午4時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官周綉美通譯陳達光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國88年間，因施用毒品，經本院以88年度毒聲字第8218號裁定送觀察、勒戒後，因有續施用傾向，再經本院以88年度毒聲字第9186號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年11月9日戒治期滿執行完畢。又於前開強制戒治執行完畢5年內，於93年間因再犯施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第197號判決判處有期徒刑1年、6月，應執行有期徒刑1年2月確定；另因違反槍砲彈藥刀械管制條例，經本院以94年度訴字第196號判決判處有期徒刑10月、罰金新臺幣30,000元確定，上開各罪經定應執行有期徒刑2年確定；另於94年間，因犯施用毒品案件，分別經本院以94年度訴字第3518號、94年度簡字第6117號判決判處有期徒刑10月、4月確定，該2罪經減刑並定其應執行為有期徒刑6月確定，而與前述有期徒刑2年、罰金易服勞役之刑接續執行，於96年12月16日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年
7月25日某時，在其位於高雄市○○區○○街○○巷○○號3樓之住處，以注射方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警於
97年7月27日晚上8時40許，在高雄市○○區○○○路與堯山街口予以攔查，經徵得甲○○同意採集尿液，送驗後呈現嗎啡陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年12月26日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官周綉美法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國97年12月26日
書記官周綉美