臺灣苗栗地方法院96年度訴字第439號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第439號刑事判決

裁判日期：民國96年08月13日

裁判案由：搶奪

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度訴字第439號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1528號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○：
（事實1）犯變造特種文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月。
（事實2）犯搶奪罪罪，累犯，處有期徒刑壹年陸月，減為有期徒刑玖月。
應執行有期徒刑拾月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾犯搶奪罪，經判處有期徒刑2年6月確定，於民國95年7月13日執行完畢。仍意圖為自己不法之所有，先於96年3月14日20時許之前，以黑色膠帶（已丟棄，未扣案）將車號000-000號重型機車車牌號碼，黏貼成BU8-
880號藉以掩人耳目，而騎乘該機車為下述之搶奪行為，用以增加警察偵辦犯罪之困難（事實1）；再於同日20時許，騎乘上揭機車行經苗栗縣○○鎮○○街○○○號前，趁 許美枝 於道路旁步行而不及防備之際，搶奪許美枝之手提包1個（內有現款約新台幣3600元）得手（事實2），將現金取出花用，手提包則丟棄於頭份鎮山佳里大排水溝內。嗣為警據報後，循線於同月15日19時45分許，在甲○○位於苗栗縣○○鎮○○路○段○○○號住處前，發現上揭機車留有犯罪痕跡而查獲上情，並扣得花用剩餘之零錢67元。
二、證據名稱：引用起訴書所示，並增列被告於審理中之自白。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）刑法第47條第1項、第51條第5款、第212條、第216條、第325條第1項。
（三）中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃棋安到庭執行職務。
中華民國96年8月13日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張文玲中華民國96年8月13日附記論罪之法條全文：
刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第325條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。