臺灣臺南地方法院96年度簡字第333號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年簡字第333號刑事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：贓物

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度簡字第333號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度撤緩偵字第197號），本院以簡易程序判決處刑如下：
主文丙○○收受贓物，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、丙○○預見綽號「 林仔 」之真實姓名、年籍不詳男子，於民國93年11月間，在臺南縣鹽水鎮所交付如附表所示之支票，係來路不明之贓物（如附表編號1至3所示之支票，係乙○○所持有，於93年9月20日上午8時30分許在嘉義縣民雄鄉福興村牛稠溪245號發現被竊；如附表編號4所示之支票，係甲○○所有，原為空白支票，於93年11月26日晚上22時30分許在嘉義市湖內里湖子內623號發現被竊，後遭不詳人偽填發票日及票面金額，並盜蓋甲○○印章於發票人欄），詎其基於即令係贓物仍予收受之本意，收受前開支票，並將前開支票存入其於93年11月26日所開立之第一商業銀行鹽水分行（帳號：00000000000）帳戶內，接續於93年12月3日（如附表編號1、2所示之支票）、12月7日（如附表編號4所示之支票）、12月8日（如附表編號3所示之支票）提示前開支票。
二、前開犯罪事實，有下列事實足資證明：
（一）證人即被害人 邱啟銘 、 林育漢 於警詢中、證人即被害人乙○○、甲○○於警詢及偵查中之供述；
（二）遺失票據申報書4紙、掛失止付票據提示人資料查報表3紙、支票影本4紙、退票理由單佈達2紙、第一商業銀行鹽水分行94年4月22日一鹽字第60號函在卷可稽；
（三）被告於偵查及本院調查中之供述。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，修正後刑法第2條第1項前段、刑法第349條第1項、修正前刑法第41條第一項前段，刑法施行法第1條之1，廢止前罰鍰罰金提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國96年3月30日
刑事第五庭法官鄭文祺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官楊宗哲中華民國96年3月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第349條
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表：
┌─┬───┬───┬───┬────┬────┬──┐│編│發票人│付款人│發票日│票面金額│票據號碼│備註││號││││：新台幣│││├─┼───┼───┼───┼────┼────┼──┤│1│林育漢│台南區│93年10│35000元│AQ201153│││││中小企│月8日││8│││││業銀行││││││││ 南嘉義 ││││││││分行│││││├─┼───┼───┼───┼────┼────┼──┤│2│邱啟銘│台南區│93年8│50000元│AU507053│││││中小企│月30日││3│││││業銀行││││││││博愛分││││││││行│││││├─┼───┼───┼───┼────┼────┼──┤│3│同上│同上│93年12│300000元│AU507053││││││月8日││7││││││││││├─┼───┼───┼───┼────┼────┼──┤│4│甲○○│合作金│93年12│135000元│FC756437│原為││││庫銀行│月7日││6│空白││││南嘉義││││支票││││分行││││，遭││││││││不詳││││││││人竊││││││││取後││││││││偽造│└─┴───┴───┴───┴────┴────┴──┘