臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第2518號
原 告 甲○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國99年10月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬元，及按附表所示票面金額分別
自附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息。
訴訟費用新臺幣玖仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張訴外人 楊鎮宇 向伊借款，並持被告所簽發如附
表所示之支票5紙（下稱系爭支票）用供清償，詎系爭支票
經提示後竟分別因存款不足、存款不足及拒絕往來戶之理由
退票，嗣經原告履次催討，被告均置之不理，迄今仍未為清
償，爰依票據法律關係請求被告給付票款等語。並聲明：如
主文所示。
二、被告則以系爭支票係其男友楊鎮宇向伊借票而簽發等語置辯
。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張其持有被告簽發之系爭支票5紙，經提示後竟分別
因存款不足及拒絕往來戶之理由退票之事實，已據其提出支
票及退票理由單各5紙為憑，核屬相符，亦為被告不爭執，
原告之主張自堪信為真正。
四、被告雖以上開情詞置辯，惟依票據法第13條規定：「票據債
務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由
對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此限」，
且票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成
立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上
所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意成詐欺者外，
發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之意由，對抗執票
人(參見最高法院49年台上字第678號判例意旨)，故被告簽
發系爭支票交付訴外人楊鎮宇，縱使未自楊鎮宇取得對價，
然此非屬票據債務人（即被告）自己與執票人（即原告）間
所存在之抗辯事由，依上開法條規定，被告自不得據此事由
對抗為執票人之原告甚明。被告所辯，尚無足採。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又支票發票人應
照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，
依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條及第133條分
別設有規定。從而原告依據票據法律關係請求被告給付票款
新台幣84萬元，及按附表所示票面金額分別自附表所示提示
日起至清償日止，按年息6%計算之利息，即屬有據，應予准
許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟
程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，法院應依職權宣告假執行，爰諭知假執行之宣告如主文
第3項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年10月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月29日
書記官
附表：
┌──┬───┬────┬────┬────────┬──────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│提示日│票面金額│付款人│票據號碼│
├──┼───┼────┼────┼────────┼──────┼─────┤
│1│乙○○│98年12月│98年12月│新臺幣100,000元│台灣中小企業│AV0000000│
│││8日│8日││銀行民權分行││
├──┼───┼────┼────┼────────┼──────┼─────┤
│2│乙○○│98年12月│99年7月│新臺幣240,000元│台灣中小企業│AV0000000│
│││15日│16日││銀行民權分行││
├──┼───┼────┼────┼────────┼──────┼─────┤
│3│乙○○│98年12月│98年12月│新臺幣40,000元│台灣中小企業│AV0000000│
│││10日│10日││銀行民權分行││
├──┼───┼────┼────┼────────┼──────┼─────┤
│4│乙○○│98年12月│98年12月│新臺幣60,000元│台灣中小企業│AV0000000│
│││20日│21日││銀行民權分行││
├──┼───┼────┼────┼────────┼──────┼─────┤
│5│乙○○│99年1月│99年7月│新臺幣400,000元│台灣中小企業│AV0000000│
│││15日│16日││銀行民權分行││
└──┴───┴────┴────┴────────┴──────┴─────┘