臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐簡字第236號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鍾啓益
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵緝字第373號），本院判決如下：
主文
鍾啓益竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。未扣案如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告鍾啓益所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰
審酌被告素行非佳，前已有竊盜前科紀錄，仍不知悔悟，戒
慎約束自己行為，復犯本案竊盜罪行，欠缺尊重他人財產權
之觀念至為顯明，其犯罪之動機、目的、手段均非可取；另
考量被告之教育程度、家庭經濟狀況，及於犯罪後坦承犯行
之犯後態度，所竊物品經濟價值等一切情狀，量處如主文所
示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
三、未扣案如附表所示之物，均係被告因犯前開竊盜罪所得之財
物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，併予
宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項
前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條
之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年4月29日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中華民國110年4月29日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬────┬───────┐
│編號│竊得之財物│數量│價值（新臺幣）│
├──┼───────┼────┼───────┤
│1│IPAD平板電腦│1個│16,000元│
├──┼───────┼────┼───────┤
│2│零錢包│1個│400元│
├──┼───────┼────┼───────┤
│3│腳踏車│1台│6,000元│
└──┴───────┴────┴───────┘
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵緝字第373號
被告 鍾啓男 36歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路00巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鍾啓益意圖為自己不法之所有，於民國109年10月28日7時
50分許，在臺中市○○區○○○道0段000號後方空地，竊
取 林柏宏 所有放置於該處車牌號碼0000-00號自用小客車內
價值新臺幣（下同）1萬6000元IPAD平板電腦1個、400元
零錢包1個及其弟所有6000元之腳踏車1台等財物，得手後
，隨即逃離現場。嗣林柏宏發現遭竊後報警處理，而查獲上
情。
二、案經林柏宏告訴及臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾啓益於本署偵查中坦承不諱，核
與告訴人林柏宏於警詢時之指訴情節相符，復有勘察採證同
意書、臺中市政府警察局豐原分局刑案現場勘察報告、員警
職務報告、刑案現場照片、內政部警政署刑事警察局鑑定書
、監視器翻拍照片在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，
是其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告
所竊之財物內容，與告訴人林柏宏所述遭竊財物內容不符，
然此部分除被害人之單一指訴外，並未有其他積極證據證明
，依罪疑惟輕原則，應對被告為最有利之認定，是僅得就被
告所承認之部分加以認定，故犯罪事實欄所示之犯罪所得，
請依刑法第38條之1第1項前段規定沒收之，如於全部或一
部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年3月22日
檢察官林宏昌
本件正本證明與原本無異
中華民國110年4月8日
書記官林閔照