裁判字號：臺灣高雄地方法院92年婚字第1737號民事判決
裁判日期：民國92年12月31日
裁判案由：離婚
臺灣高雄地方法院民事判決九十二年度婚字第一七三七號
原告乙○○被告甲○○
行蹤右當事人間請求離婚事件，本院於民國九十二年十二月二十二日辯論終結，判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：原告乙○○（民國000年0月00日生；身分證統一編號：Z000000000號）與被告甲○○（000年0月0日生；身分證統一編號：Z000000000號）為夫妻。但兩造婚後，被告經常犯罪，且長期不負擔家庭生活費用，更經常不在家。又被告最近一次於九十一年間出獄時，雖曾回家同住，但九十一年五月間旋又離家出走，迄今行蹤不明，且未再與原告聯絡。為此，爰依民法第一千零五十二條第一項第三款、五款，同條第二項，請求法院擇一決兩造離婚。
參、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、按夫妻雖無民法第一千零五十二條第一項之法定離婚事由，但有其他重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方仍得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第一千零五十二條第二項定有明文。又上開規定乃抽象的、概括的離婚事由，係民法親屬編於七十四年修正時，為因應實際需要，參酌各國立法例，導入破綻主義思想所增設。故關於是否為難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定（最高法院九十一年度台上字第二○二三號判決意旨參照）。再則，若難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均有權依民法第一千零五十二條第二項規定訴請離婚（最高法院八十八年台上字第一五一五號判決、台灣高等法院暨所屬法院八十九年十一月決議均同採此見解）。
二、經查：
１、兩造為夫妻，被告最近一次是在九十年八月八日入獄執行，而於九十一年二月二十四日出獄，有戶籍謄本、被告之在押在監資料表可佐。而就聲請人指稱被告出獄後，曾回家住一子，同年五月間又離家出走等情，兩造所生之子即證人 吳寶忠 （000年0月0日生）證稱：有一陣子其與叔叔到外地工作，沒有回家，所以其不知道父親出獄後有回家住過等語，並另證稱：「我們從小就跟我外婆一○住○鎮○○街○○○巷○○號三樓之四已經住了大約二年多，之前是跟外婆住，○○○鎮○○街附近。」、「（他知道你○住○鎮○○街？）知道，因為我跟我叔叔一起工作，我叔叔是跟我祖母即我父親的媽媽一起住，我叔叔有跟我說，他有將我們的住址告訴我父親，但他出獄後都沒有找過我們。（為何沒去找你們？）不知道，」等語，堪信被告出獄後明知原告住處，雖曾返家同住一陣子，但旋即離家，且疏於與原告及家人聯絡。
２、其次，被告設籍於高雄市○鎮區鎮○○街○○○號，唯本院前對上址送達本案之開庭通知，經以「無此人」為由退回，有戶籍謄本、送達回執在卷可佐。再參酌吳寶忠證稱：「（你父親現在何處？）不清楚」、「我父親也沒告訴我們他住在那裏，我們過去我祖母那裏，也沒看到我爸爸，問我祖母，我祖母也不講，所以他目前應該○住○鎮○○街戶籍地這邊。」等語，堪信原告所稱：被告行蹤不明等情為真。
３、又吳寶忠另證稱：「（你父親入獄之前，有無與你們同住？）沒有，我小時侯開始，他就沒有在回來，回來就是跟我媽媽要錢，要不到就是打我媽媽及我們這些小孩，等我們長大他才不敢打（這幾年你父親有無拿錢回來？）他根本沒有回來，怎麼會拿錢回來。」等語，應認兩造婚後，被告確經常不在家，且長期未負擔家庭生活費用。
三、綜上所述，兩造婚後，被告確經常不在家，且長期未負擔家庭生活費用，九十一年二月出獄後雖短暫回家，但旋於同年五月間離家，迄今行蹤不明，且疏於與原告及家人聯絡，致兩造未共同生活，而依有證據，尚難遽認被告離家係肇因於原告有何不當之行為。本案言詞辯論期間，原告堅持離婚，則堪信兩造間之婚姻已徒具形式意義，應無再維持之可能。又兩造感情趨於淡薄，婚姻出現破綻，係肇因於上開事實，本院認應僅由被告負責。從而，原告依據民法第一千零五十二條第二項規定，訴請離婚，應予准許。
四、原告主張依民法第一千零五十二條第一項第三款、第五款、同條第二項，請求擇一判決兩造離婚，但本院既已依民法第一千零五十二條第二項判決原告勝訴，自無再審酌是否合於同條第一項第三款、五款之必要。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年十二月三十一日
臺灣高雄地方法院家事法庭~B法官洪碩垣右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年十二月三十一日~B法院書記官王少玲