臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第2803號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 呂建達
張天耀
被 告 薛麗珠 （即 呂明永 之繼承人）
呂信德 （即呂明永之繼承人）
呂軒承 （即呂明永之繼承人）
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年11月22日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人呂明永之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
肆仟柒佰捌拾玖元及自民國九十五年二月十四日起至九十五年三
月十三日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，另自民國九
十五年三月十四日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
被告應於繼承被繼承人呂明永之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
壹萬陸仟零伍拾貳元，及其中新臺幣壹萬叁仟貳佰肆拾捌元自民
國九十五年九月二十六日起至一百零四年八月三十一日止，按年
息百分之十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人呂明永之遺
產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
一、原告主張訴外人即被繼承人呂明永於民國92年4月16日向訴
外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請國民
現金卡使用，約定呂明永於聯邦銀行核准之額度內得憑卡提
款或轉帳方式動支，利息按年息18.25％計算，如遲延履行
時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，並按年息20％計
付遲延利息，詎呂明永自95年2月14日起即未依約還款，迄
積欠本金新臺幣（下同）4,789元及遲延利息未依約清償；
又呂明永於92年4月21日另向聯邦銀行請領信用卡使用，依
約呂明永得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前
清償，逾期即應按年息19.71％計付遲延利息，而呂明永迄
至95年9月25日止，尚積欠聯邦銀行16,052元（含本金13,2
48元）未為清償。嗣聯邦銀行於95年9月26日將對於呂明永
之債權讓與原告，又呂明永於106年5月22日死亡，被告為
其繼承人，均未聲明拋棄繼承，依法被告自應於繼承呂明永
遺產範圍內負清償責任。為此，爰依消費借貸契約、信用卡
使用契約、債權讓與及繼承等法律關係提起本件訴訟，並聲
明如主文第一、二項所示。
二、被告均以：伊等於呂明永過世後才知道呂明永留有債務，伊
等有繼承呂明永公同共有之土地，原告可逕行拍賣等語置辯
，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張訴外人呂明永積欠上開款項，而呂明永業於106年
5月22日死亡，被告均為呂明永之法定繼承人，且均未辦理
拋棄繼承等事實，業據其提出國民現金申請書及國民現金綜
合約定書（與信用卡為同一申請書）、國民現金貸款融資查
詢、信用卡消費明細表暨歷史帳單、債權讓與證明書及報紙
公告、本院家事庭公告、繼承系統表、戶籍謄本等件影本為
證，復為被告所不爭，堪信為真實。
四、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務，但權利、義務專屬於被繼承人本
身者，不在此限；又繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承
所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條、第1153條第1
項分別定有明文。本件訴外人呂明永業於106年5月22日死
亡，被告均為呂明永之法定繼承人且均未辦理拋棄繼承，業
如前述，依上開規定，自應承受呂明永財產上之一切債務，
對原告負連帶清償責任，惟僅以繼承所得遺產為限負清償責
任，無庸以固有財產清償繼承債務，併予敘明。
五、從而，原告依消費借貸契約、信用卡使用契約、債權讓與及
繼承等法律關係，請求被告於繼承被繼承人呂明永之遺產範
圍內連帶給付如主文第一、二項所示之本金及遲延利息，為
有理由，應為准許。
六、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定訴訟費用額為1,000元，由被告於繼承被繼
承人呂明永之遺產範圍內連帶負擔。
中華民國108年12月6日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年12月6日
書記官王昱平