臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢保險小字第383號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 簡權益
被 告 鍾文憲
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）3萬4,490元，及自民國10
8年8月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔989元，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。但被告如以3萬4,490元為原告預
供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、修理費折舊額之認定：按不法毀損他人之物者，被害人得請
求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。
依前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，
應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。
經查，原告主張車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭
車輛）因本件車禍所受損害而支出之修繕費用新臺幣（下同
）7萬0,370元（工資：2萬2,940元，零件：4萬7,430
元）等語，有第一產物保險股份有限公司汽車保險計算書（
任意）、NISSAN電子發票證明聯及誠隆汽車股份有限公司民
權廠估價單等件在卷為證（見本院卷第4至7頁），而原告
既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊
，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法
每年折舊1000分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊
累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。另依
營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列
折舊未採定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未
滿1年者，按實際使用之年數相當於全年之比例計算之，不
滿1月者，以1月計」。查系爭車輛之出廠日為民國104年
6月，有訴外人 洪雅倫 之行車執照可稽（見本院卷第6頁）
，因本件車禍所生修理費用中，工資為2萬2,940元，零件
為4萬7,430元，已如前述，又系爭車輛之出廠日至事故發
生之107年6月5日止，折舊年數為3年1月，則依前開計
算扣除零件折舊額後，零件費用為1萬1,550元（計算式如
附表所示），加計工資2萬2,940元，系爭車輛之必要修理
費用即為3萬4,490元（計算式：11,550元＋22,940元＝11,
550元）。是原告依保險法第53條之規定，代位請求被告給
付超出3萬4,490元部分之損害，當屬無據，無從憑採。
二、利息起算日之認定：按給付無確定期限者，債務人於債權人
得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲
延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支
付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲
延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率
計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第23
3條第1項前段、第203條分別定有明文。本件侵權行為損
害賠償之債務，其給付並無確定期限。又本件起訴狀繕本係
於108年7月31日寄存送達於被告戶籍地警察機關，有本院
之送達證書附卷可證（見本院卷第10頁），依民事訴訟法第
條第138條第2項之規定，應自000年0月00日生送達之效
力，從而，原告自得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即
108年8月11日起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息
。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。訴訟費用額依職
權確定如主文第3項所示。
中華民國108年12月10日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國108年12月10日
書記官鄭履任
附表
-----
折舊時間金額（新臺幣/元）
第1年折舊值47,430×0.369=17,502
第1年折舊後價值47,430-17,502=29,928
第2年折舊值29,928×0.369=11,043
第2年折舊後價值29,928-11,043=18,885
第3年折舊值18,885×0.369=6,969
第3年折舊後價值18,885-6,969=11,916
第4年折舊值11,916×0.369×(1/12)=366
第4年折舊後價值11,916-366=11,550
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。