潮州簡易庭104年度潮補字第106號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度潮補字第106號
原 告 呂權益
訴訟代理人 李正良 律師
一、上列原告與被告大碩環保有限公司間請求給付資遣費事件,
原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴,其訴訟標的
之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分,徵收一千元;以一
訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其
價額;非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣三千元。於
非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵
收之,民事訴訟法第77條之13、第77條之2第2項及第77條之
14分別定有明文。次按原告之訴,有起訴不合程式或不備其
他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審
判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款亦
定有明文。
二、本件原告起訴聲明請求:⑴被告應給付原告新臺幣(下同)
1萬7,852元及自收受起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法
定遲延利息;⑵被告應開立註記離職原因為非自願離職之服
務證明書予原告。經查:原告起訴聲明第1項屬財產權訴訟
,第2項請求發給非自願離職服務證明書,核其標的係對於
勞工身分上之權利有所主張,應屬非財產權之訴訟,依上開
民事訴訟法第77條之14規定,原告第1項聲明與第2項聲明之
訴,應分別徵收裁判費。核本件第1項聲明之訴訟標的價額
為1萬7,852元,應徵收第一審裁判費1,000元,第2項聲明非
財產權訴訟應徵收第一審裁判費3,000元,合計為4,000元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於收受本
裁定送達後7日內如數向本院補繳,如逾期未繳,即駁回原
告之訴。
三、惟原告向本院聲請訴訟救助,現由本院以104年度潮救字第1
8號訴訟救助事件受理中,而依民事訴訟法第110條第1項1款
規定,准予訴訟救助,於訴訟終結前有暫免裁判費及其他應
預納之訴訟費用之效力,是原告上開聲請訴訟救助事件若經
本院裁定准予訴訟,則原告應補繳裁判費部分,即得暫免繳
納。
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
潮州簡易庭 法 官 李芳南
正本係照原本作成。
繳納裁判費部分不得抗告,如不服本裁定訴訟標的價額核定部分
應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
書記官 曾文玲