宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第10574號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 邱瀚霆
王秋翔
被 告 李麗鈴
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年11月17日言
詞辯論終結，並於同年12月8日上午10時在本院臺北簡易庭第4法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 葉詩佳
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬伍仟貳佰伍拾元，及其中新臺幣
貳拾玖萬玖仟捌佰陸拾陸元，自民國九十五年十月三十一日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾叁萬伍仟貳佰伍拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年4月9日與訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）訂立小額循環信用貸款契約，
約定由被告向中華商銀借款新臺幣（下同）200,000元由被
告所開設帳戶內循環使用，借款期間自92年4月9日起至93年
4月8日止，期滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表示
並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換
約，其後每年屆滿時亦同。詎被告未依約繳息，經中華商銀
於95年10月30日將上開對被告之債權讓與原告，被告就上述
借款迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利息，爰依
契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之現金卡申請
書、小額循環信用貸款契約暨約定書、交易記錄一覽表、債
權讓與證明書等影本為證。從而，原告據以提起本訴，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官葉詩佳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月8日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
第一審公示送達登報費300元
合計3,940元