臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南小字第48號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
丙○○
上當事人間請求給付借款事件，本院於民國99年4月14日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告甲○○應給付原告新臺幣壹萬肆仟元。
被告丙○○應給付原告新臺幣伍萬伍仟元，及自民國九十八年九
月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元，由被告甲○○負擔新臺幣伍佰元，
其餘新臺幣玖佰元由被告丙○○負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告甲○○於民國95年間因朋友車禍要用錢，向
原告借款新臺幣（下同）30,000元，經部分清償，迄今尚積
欠14,000元，而此筆借款並不包括在本院98年度南小字第11
65號和解金額內，爰依給付借款之法律關係對被告甲○○提
起本件訴訟；又原告持有被告丙○○簽發發票日為98年7月7
日、到期日為98年9月30日、面額55,000元、票號102336號
之本票一紙，詎屆期提示，竟不獲付款，爰依票據之法律關
係，對被告丙○○提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文
第1、2項所示。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第478條前段定有明文；又按本票發票人所
負責任，與匯票承兌人同，應負付款之責。本票到期不獲付
款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書
人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權。執票人向本
票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算，票據法第121條、第52條第1項
、第124條、第85條第1項、第97條第1項第2款亦分別定有明
文。經查，本件原告主張之事實，業據提出借據與本票各一
份為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。本院調查原告所提上開證據之結果，核與原告所
述相符，自堪信原告之主張為真實。從而，原告主張依據借
款及票據之法律關係，請求被告甲○○應給付原告14,000元
，被告丙○○應給付原告55,000元，及自98年9月30日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，均為有理由，
應予准許。
四、本件係小額民事訴訟，依民事訴訟法第436條之19第1項、第
436條之20規定，應確定訴訟費用額及依職權宣告假執行。
五、訴訟費用計算如下：裁判費1,000元及登報費400元，合計
1,400元，應由被告甲○○負擔500元，其餘900元由被告丙
○○負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條
第1項後段、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文
。
中華民國99年4月21日
台南簡易庭法官林福來
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國99年4月21日
書記官吳俊達