臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第237號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃麗滿
送達代收人 丙○○
被 告 甲○○○○○○
前當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年4月7日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟貳佰零捌元，及其中本金新臺幣
貳萬零壹拾陸元部分，自民國92年3月27日起至清償日止，按週
年利率百分之19點7計算之利息。
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟壹佰壹拾參元，及其中本金新臺
幣柒萬陸仟捌佰元部分，自民國92年3月27日起至民國92年10月
30日止，按週年利率百分之14點97計算之利息，另加計第12期手
續費新臺幣壹佰壹拾元，並自民國92年10月31日起至清償日止，
按週年利率百分之19點7計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣壹拾萬伍仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告於民國91年4月29日與原告成立信用卡使用契約，領
用如證據所示信用卡，嗣於各特約商店記帳消費，截至92
年3月26日止，被告未依信用卡約定條款第14、15條於當
期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期清償者依合用卡約定條款第15、21、22條之
約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息百分之
19.7計算之利息，合計積欠新臺幣（下同）22,208元，及
其中本金20,016元未按期繳付。
（二）被告於91年4月30日以代償卡代付其於花旗銀行信用卡中
心之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式
係以代償後，前6個月以年息百分之6.4計收利息，後1年
以年息百分之14.97計收利息，上述期間期滿，則更以年
息百分之19.7計收利息。截至92年3月26日止帳款尚餘83,
113元（其中本金76,800元）。
（三）被告至92年3月26日止，帳款尚餘105,321元未按期繳付（
含信用卡帳款金額為22,208元，及代償金額為83,113元）
，迭經催討無效。爰本於消費借貸之法律關係，請求被告
如數給付等情；並聲明求為判決如主文所示。
（四）台灣第一信託投資股份有限公司於87年7月20日變更為匯
通商業銀行股份有限公司，91年6月3日再更名為國泰商業
銀行股份有限公司。又國泰商業銀行股份有限公司於92年
6月26日經財政部核准正式與世華聯合商業銀行股份有限
公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀行，世華
聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，世華聯合商業銀
行股份有限公司並於92年10月27日經經濟部核准登記正式
更名為國泰世華商業銀行股份有限公司，原國泰商業銀行
股份有限公司暨原世華聯合商業銀行股份有限公司之權利
義務關係由合併後存續並更名之國泰世華商業銀行股份有
限公司依公司法第75條規定概括承受。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告前開主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約
定契約、代償卡申請書、代償卡約定條款、信用卡消費帳
款債權明細報表、財政部核准函及公司變更登記事項卡為
證，核與所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證
據之結果，堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,110元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第3項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告被告如以主
文第3項但書所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
七、結論：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條
第2項、第3項，判決如主文。
中華民國99年4月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月21日
書記官李靜怡