臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第1609號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
前當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年4月7日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟玖佰零捌元，及其中新臺幣
壹拾參萬壹仟伍佰參拾伍元自民國95年4月18日起至清償日止，
按週年利率百分之17點8計算之利息，暨自民國95年5月19日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
過六個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰捌拾玖元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣壹拾參萬伍仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告與原告簽立「晶鑽卡契約書」，借
款期間自民國93年7月27日起至94年7月27日止，按年息17.8
％計算之利息，約定還款方式如契約書第8條第1項所載。被
告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，另本金自到期
日起，逾期在6個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期
超過6個月部分，按前述利率百分之20加計違約金。詎被告
未依約還款，現仍積欠原告借款新臺幣（下同）135,908元
及本金131,535元自95年4月18日起之利息及違約金未償付。
爰本於消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等情；並聲
明求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告前開主張之事實，業據提出晶鑽卡契約書、帳務資料
及客戶繳款帳號明細為證，核與所述情節相符，而被告未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己
之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,689元（即第一
審裁判費1,440元及公示送達登報費249元），而原告之請求
為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文
第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告被告如以主
文第3項但書所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
七、結論：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條
第2項、第3項，判決如主文。
中華民國99年4月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月21日
書記官李靜怡