臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南小字第222號
原告 甲○○
被告 王清旺 即東信當舖
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於中華民國99年4月7
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以:訴外人 馮竹君 於民國94年2月間以原告名義
購買車牌號碼0000-00號自小客車（以下簡稱系爭車輛），
雙方約定由馮竹君清償購車價款及相關稅費之負擔。惟馮竹
君於94年11月19日將系爭車輛典當予被告王清旺經營之東信
當舖用以借款新臺幣（下同）6萬元，嗣後因馮竹君未依約
定於3個月內繳納利息，被告即派人拖走系爭車輛，並於95
年3月8日流當。詎被告取得系爭車輛所有權，並持有系爭車
輛之汽車讓渡書後，未辦理系爭車輛車籍之登記，使得系爭
車輛自94年起至98年止之使用牌照稅、汽油燃料費及違章、
違規費用等均由原告繳納，爰依不當得利法律關係請求汽車
燃料費、使用牌照稅、交通違規罰款、違章罰鍰及行政執行
費（以下簡稱系爭費用），共計89,528元等語。並聲明：㈠
被告應給付原告89,528元及自起訴狀送達被告翌日起至清償
止日，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准
宣告假執行。
二、被告則以：訴外人馮竹君以系爭車輛向被告借款，惟利息未
如期繳付，在處理系爭車輛之前，有通知原告處理，其後因
利息一直未繳付，才將車輛流當；因系爭車輛尚有貸款未清
償，稅金部分本來就應該要由原告自己處理等語，資為抗辯
，並聲明㈠駁回原告之訴；㈡如受不利判決，願供擔保請求
免為假執行。
三、得心證之理由：原告主張系爭車輛已由被告經營之當舖流當
，系爭費用自流當日起應由被告負擔，惟為被告否認，並以
前揭情詞置辯。是本件爭點即為原告所支付之系爭費用，是
否得請求被告返還？經查：
（一）按無法律上之原因而受利益，致他人受損害，應返還其利
益，民法第179條前段定有明文。是依不當得利之法律關
係請求不當得利者，須以無法律上之原因而受有利益，並
因而致他人受損害為要件，又在判斷是否該當上開不當得
利之要件時，應以「權益歸屬說」為標準，亦即若欠缺法
律上原因而違反權益歸屬對象取得其利益者，即應對該對
象成立不當得利。又按汽車所有人新領牌照，辦理汽車過
戶或其他異動者，其繳納汽車燃料使用費之規定……主管
稽徵機關於開徵使用牌照稅前，應填發使用牌照繳款書送
達交通工具所有人或使用人……汽車燃料使用費徵收及分
配辦法第6條及使用牌照稅法第10條亦分別定有明文。
（二）查系爭車輛因馮竹君遲未付利息而於95年3月8日流當，已
由訴外人 謝連益 承受，業據被告提出汽車讓渡書及臺南市
當舖商業同業公會南市當證字第001250號證明書在卷可稽
，且為兩造所不爭執，是原告主張及被告抗辯系爭車輛均
非在其等使用管領之下，堪信為真實。揆諸前開規定，汽
車燃料費及使用牌照稅係向汽車所有人或使用人徵收，原
告既為系爭車輛名義上之所有人，行政機關向形式上所有
人即原告徵收上開費用，於法有據。而原告主張系爭費用
係使用系爭車輛者應依法繳納之行政管理費用及違規罰鍰
，然系爭車輛已非其使用，卻仍支付系爭費用，因認受有
損害，固堪採信；惟被告既非系爭車輛之管領使用人，自
非因原告之繳納系爭費用而受有利益之人。則原告主張被
告因原告繳納系爭費用而受有利益，自不足採。
（三）綜上所述，被告既非系爭車輛之使用管領人，自無因原告
給付系爭費用而受有利益，原告亦無從依不當得利請求被
告返還所受之利益。從而，原告基於不當得利法律關係請
求被告返還原告系爭費用89,528元，及自起訴狀送達之翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為無
理由，不應准許。
四、本件系爭車輛已流當予他人，原告卻仍支付相關使用系爭車
輛之費用，於心難免不平，惟原告首要之急，應係向車籍行
政管理機關為正確之車籍登記，以杜絕日後之損害，併此敘
明。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用
之證據，經本院斟酌後，認為均不足影響本判決之結果，自
無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額事件第一審法院為
訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第436條之19第1項
、第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用
額為1,000元（即第一審裁判費），而原告之請求為無理由
，爰將本件訴訟費用額確定如主文第2項所示。
七、原告既受敗訴判決，其假執行之聲請，即失所依據，應併予
駁回。
八、據上論結，原告之訴，為無理由，依民事訴訟法第436條之
23、第436條第2項、第436條之19第1項、第78條、第87條第
1項，判決如主文。
中華民國99年4月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判
決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記
載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國99年4月21日
書記官李靜怡